Приехали!
Валентин Федоров, Дмитрий Пономарев (timeam@zaporozhye.net)
- 08.11.2002 18:31
Приехали!
Ответ И.М.Старку на послание от 06 ноября 2002 года
Уважаемый Игорь Маркович!
Для Вас и особо для тех, кто не в состоянии самостоятельно разобраться в спекулятивном обосновании "революционного" творения в физике XX столетия, приходится указывать на элементарные математические ляпсусы Эйнштейна в теории преобразований координат и времени при переходе от покоящейся системы к системе, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой.
Надеемся, что у Вас и сторонников СТО есть возможность иметь под рукой работу Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" (А.Эйнштейн, Собрание научных трудов, том 1, М., "Наука", 1965, стр. 7 - 35), а поэтому цитирование приведем частично.
А.Эйнштейн (стр. 14 - 15 указанного источника):
"Если мы положим 
, то ясно, что точке, покоящейся в системе k, будет
принадлежать определенный, независимый от времени набор значений x´, y, z. Сначала мы определим 
как функцию от x´,
y, z, t. Для этой
цели мы должны выразить с помощью некоторых соотношений, что 
по своему смыслу есть не что иное, как совокупность
показаний покоящихся в системе k часов,
которые в соответствии с изложенным в § 1 правилом идут синхронно.
Пусть из начала координат системы k в момент времени 
посылается
луч света вдоль оси X в точку x´ и отражается оттуда в момент времени 
назад, в начало координат, куда он приходит в момент
времени 
; тогда должно существовать
соотношение
,
........................................................(1)
или, выписывая аргументы функции и применяя
принцип постоянства скорости света в покоящейся системе, имеем
. .........(2)
Если x´ взять бесконечно малым, то отсюда следует:
, .................................(3)
или
. .................................................(4)
Необходимо заметить, что мы могли бы вместо начала координат выбрать всякую другую точку в качестве отправной точки луча света, и поэтому только что полученное уравнение справедливо для всех значений x´, y, z.
Если принять во внимание, что свет вдоль осей Y и Z
при наблюдении из покоящейся системы всегда распространяется со скоростью
, то аналогичное рассуждение,
примененное к этим осям, дает
,
.................................................................(5)
.
................................................................(6)
Так как - линейная функция, то из этих
уравнений следует
,
................................................(7)
где а
- неизвестная пока функция 
и ради краткости
принято, что в начале координат системы k при 
также и t = 0."
Приведенный отрывок из теории преобразований
координат и времени Эйнштейна - уникальный пример экзаменовки
знаний математики прежде всего для рьяных сторонников
СТО, которой Эйнштейн подверг уже не одно поколение физиков-теоретиков.
Напомним, что о скорости вообще имеет смысл говорить тогда и
только тогда, когда координата точки (в теории преобразований Эйнштейна речь
идет только об одной координате и приводится одномерный пример распространения
светового сигнала) является функцией некоторого параметра, т. е. понятие
скорости предопределяет функциональную зависимость координаты
точки от времени - параметра задания прямой, который не следует
выдавать за самостоятельную координату n-мерного пространства.
Эйнштейн, утверждая о том, что "сначала мы определим как функцию от x´,
y, z, t",
специально не дает каких-либо математических пояснений к этому утверждению,
поскольку за математическим обоснованием этого утверждения скрывается, образно
выражаясь, "исток и устье" всей писанины по СТО и ОТО.
Действительно, за этой фразой Эйнштейна скрывается:
, .................................(8)
которое комментариев не требует и находит свое подтверждение в записи, хотя и ошибочной, выражения (2).
Это во-первых, а во-вторых?
Утверждение Эйнштейна: "Если мы
положим , то ясно, что точке, покоящейся в
системе k,
будет принадлежать определенный, независимый от времени набор значений x´, y, z.", - сомнительно, мягко
говоря, и ни о какой ясности тут речи быть не может, поскольку x´ есть функция от времени, а значит
это очередной ляпсус Эйнштейна.
Третьим ляпсусом Эйнштейна является выражение (2), правая часть которого
является функцией двух координат четырехмерного вектора, а левая -
только одной. Значит одна из этих координат тождественно
равна нулю, а именно x´ = 0.
Последствие - выражение (3) ложно.
В-четвертых, принимая во внимание 
и подставляя в (4), получим
, .................................................(9)
которое комментариев не требует при всех
действительных значениях 
.
Вот
так, пожалуй, и ПРИЕХАЛИ!
С уважением, В.В.Федоров, Д.А.Пономарев.
08 ноября 2002 года.
P.S. С реакцией на данное сообщение участников и посетителей форума "Альтернативная наука" можно познакомиться здесь.
вернуть к: Основы физики
Свои комментарии Вы
можете отправить: